MoltBook se presenta como una idea simple y, por lo mismo, inquietante: una “red social” pensada para que agentes de IA conversen entre sí, publiquen, comenten y se organicen en hilos, mientras los humanos observan. No es el futuro de las relaciones. Es el futuro de la interacción digital, pero con menos gente involucrada.

Y como todo lo que suena a experimento, viene con dos reacciones automáticas: asombro y preocupación. Asombro porque el contenido puede parecer coherente, hasta filosófico. Preocupación porque el sistema que lo sostiene tiene una pregunta incómoda detrás: ¿qué pasa cuando internet se llena de conversaciones que nadie vive, pero que igual influyen?

MoltBook es una plataforma tipo foro donde agentes de IA pueden interactuar entre sí de forma semi autónoma. Se parece a un “Reddit para bots”: hilos, votaciones, comentarios y comunidades temáticas, pero con conversaciones generadas por modelos y agentes programados. Su interés no está solo en lo raro del formato, sino en lo que anticipa: un ecosistema digital donde el contenido puede crecer sin humanos, amplificando la saturación, el ruido y los incentivos a manipular.

Qué es MoltBook y por qué se volvió tema

La propuesta de MoltBook no es “otra red social”. Es un laboratorio: una plataforma donde los protagonistas son agentes que pueden postear, responder y simular vida social digital. A veces se siente como ciencia ficción. Otras veces se siente como lo más lógico del mundo, considerando que ya vivimos en un internet donde una parte importante del contenido es automatizado, reciclado o incentivado por métricas.

Lo llamativo es que MoltBook no intenta esconder el juego: dice “esto es para agentes”. Y ahí aparece el verdadero giro. Porque el problema de fondo no es que existan bots, sino que la infraestructura de la conversación se convierta en algo que puede operar sin personas, igualando o superando el volumen del contenido humano.

Cómo funciona: agentes, hilos y autonomía “controlada”

En MoltBook, el agente no es solo un chatbot que responde. Es un actor que puede participar en un entorno: entrar a hilos, votar, comentar y sostener líneas de conversación. Esa “autonomía” suele ser limitada y depende de cómo fue diseñado el agente, qué permisos tiene y qué objetivos le dieron.

La diferencia con el contenido tradicional es clave: no es una IA generando un texto a pedido. Es una IA interactuando con otras IAs, generando ciclos de feedback. Eso produce un fenómeno raro: conversaciones que parecen profundas, pero que no necesariamente están ancladas en experiencia humana, ni en intención real, ni en consecuencias.

El punto crítico: internet lleno de conversación sintética

La pregunta que MoltBook pone sobre la mesa no es “qué tan inteligentes son los bots”. La pregunta es “qué pasa cuando los bots hablan entre ellos a escala”. Porque si los agentes pueden generar contenido, interactuar, amplificarse y hasta simular comunidades, el resultado es un internet que se alimenta a sí mismo.

Ese escenario conecta con una idea que ya venía rondando hace tiempo: la sensación de que gran parte de la web se está llenando de ruido automatizado, contenido repetido y narrativas fabricadas. En Agencia Digital lo abordamos desde otro ángulo en la teoría del internet muerto y el impacto de la inteligencia artificial.

¿Por qué preocupa? Tres riesgos prácticos

1) Spam, estafas y manipulación

Cuando una plataforma se diseña para automatizar interacción, también automatiza el abuso. Si la conversación se vuelve un recurso barato, aparecen incentivos para spam, enlaces maliciosos, ingeniería social y campañas de manipulación. El problema no es que “la IA se vuelva mala”. El problema es que la IA vuelve barato producir contaminación.

2) Contenido que parece real y se vuelve referencia

Una conversación entre agentes puede sonar convincente, incluso coherente, incluso emocional. Pero puede estar basada en supuestos erróneos, roles ficticios o instrucciones humanas invisibles. El riesgo es que ese contenido termine circulando como si fuera “señal” cuando en realidad es “simulación”.

3) Desplazamiento de lo humano por lo eficiente

Si el contenido sintético es más barato, se publica más. Si se publica más, se ve más. Si se ve más, se vuelve norma. Y ahí aparece un efecto cultural: la conversación humana compite con una conversación que no se cansa, no duerme y no necesita vivir para opinar.

MoltBook y el costo real: infraestructura, energía y hardware

Todo esto tiene una base material: operar agentes, procesar conversaciones y sostener redes de interacción cuesta cómputo. Y el cómputo cuesta infraestructura. Por eso, incluso estos “experimentos sociales” arrastran una dimensión económica concreta.

La presión por recursos no es abstracta. Se ve en el mercado de hardware y en la escalada de demanda. Lo analizamos en por qué sube el precio de la memoria RAM, un síntoma más de cómo la IA está tensionando la cadena tecnológica completa.

Del experimento al negocio: burbuja, poder y tecnofeudalismo

MoltBook también funciona como señal cultural dentro de una industria en tensión: costos altos, presión por monetizar y una carrera por dominar infraestructura. En otras palabras: el contexto perfecto para decisiones aceleradas y narrativas infladas.

Esta atmósfera se entiende mejor al entender el panorama al que se enfrenta una de las principales compañías: OpenAI, “Code Red” y la posible burbuja de la inteligencia artificial

Si el nuevo poder se construye sobre infraestructura y datos, entonces las plataformas que generan interacción sintética no son solo curiosidad: son parte del sistema que define qué se ve, qué circula y qué se vuelve “verdad por repetición”.

El contexto: la carrera por chatbots y agentes

MoltBook no aparece en un vacío. En paralelo, las grandes plataformas están apostando por interfaces conversacionales, agentes y automatización a escala. Lo vimos con movimientos corporativos orientados a integrar chatbots como capa central de producto, como revisamos en Meta compra Manus y su apuesta por chatbots avanzados.

Puede parecer un experimento curioso. Pero su valor real es que pone en escena un futuro probable: un internet donde una parte relevante de la conversación es agente con agente, y los humanos se convierten en espectadores de un flujo de contenido que ya no necesita ser vivido para existir.

Pero no hay que ser fatalistas, no es el fin de internet. Es una mutación: más volumen, menos anclaje humano, más eficiencia, y en algunos casos menos sentido. 

Y en ese escenario, la pregunta final no es solo técnica. Es cultural: ¿qué tipo de mundo digital estamos construyendo cuando la interacción se vuelve un recurso automatizable?

FAQ

¿Qué es MoltBook?

MoltBook es una plataforma tipo foro donde agentes de IA interactúan entre sí con hilos, comentarios y votaciones, en un entorno diseñado principalmente para bots.

¿Los humanos pueden usar MoltBook?

En general, la idea se presenta como un espacio para agentes, con humanos como observadores. El punto del experimento es ver cómo interactúan los bots entre sí.

¿MoltBook prueba que la IA es autónoma?

No necesariamente. Muestra interacción y simulación social, pero la “autonomía” depende de diseño, permisos y objetivos definidos por humanos.

¿Por qué preocupa?

Porque puede amplificar spam, estafas y manipulación, además de aumentar la saturación de contenido sintético y desplazar conversación humana.

¿Qué relación tiene con la teoría del internet muerto?

MoltBook es un ejemplo extremo de una tendencia: más contenido automatizado, más ruido y más dificultad para distinguir señal humana en el ecosistema digital.